Слегка раздражают слабые логические связи в квестах. Ну, вот, например, ловля маньяка в Винтерхолде. Я знал спойлеры, а потому спойлерысознательно проходил в двух вариантах - подставном и правильном. Прохожу в первый раз, обыскиваю дом с логовом, нашел дневники, а полочку с амулетом прохлопал...жабрами. Разговариваю с бабкой, что листовки клеила, она мне дает наводку на мага. Иду к управляющему.... и вот от меня к нему фраза, что маг - некромант к тому же я нашел его амулет. Фигею, потому что понятия не имею, что за амулет, я ничего не находил и вообще не понял. откуда заключение, что он некромант. То есть, изрядная часть логической цепочки выпала, а квест распрекрасно сдается. Да, это все равно неправильный вариант, но выглядит предельно идиотски. Только потом потихоньку начал разбираться, какие именно куски выпали. В итоге чистенько прошел все только с третьей попытки. Раздражает. Хотя сам квест очень понравился. Та же история с квестом Сангвина. Я не собирал ему никаких ингредиентов, сразу поперся в крепость с порталом. И опять у меня в диалоге - я все тебе принес. Да, мне тут же говорят, что ничего этого не нужно, можешь выкинуть, но я ведь ничего и не приносил! ИМХО, так не должно быть. Или ты выполняешь условия и сдаешь квест или не выполняешь и не сдаешь.
Пропущенные звенья
Слегка раздражают слабые логические связи в квестах. Ну, вот, например, ловля маньяка в Винтерхолде. Я знал спойлеры, а потому спойлеры